自教育部2015年6月發(fā)布《關(guān)于建立職業(yè)院校教學(xué)工作診斷與改進(jìn)制度的通知》、2016年4月頒布《關(guān)于做好中等職業(yè)學(xué)校教學(xué)診斷與改進(jìn)工作的通知》以來(lái)，各地“診改”推進(jìn)工作如火如荼、有聲有色，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和專家輾轉(zhuǎn)各地，相繼在常州、杭州、天津、淄博等地舉辦教學(xué)工作“診改”國(guó)家級(jí)專家、省級(jí)專家、骨干院校長(zhǎng)培訓(xùn)班，狀態(tài)數(shù)據(jù)采集與管理平臺(tái)使用骨干培訓(xùn)班，以及各種“診改”方案研討、現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)，取得較好成效。

眾所周知，“診改”是“評(píng)估”工作的轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新，此番“診改”工作面廣量大，既牽涉頂層設(shè)計(jì)，又依賴基層扎根，推進(jìn)工作難度越來(lái)越大，很容易陷入“走過(guò)場(chǎng)”和“打折扣”的誤區(qū)。筆者試圖從“望聞問(wèn)切”的角度，盡可能通俗化地詮釋“教學(xué)診改”工作四大關(guān)鍵問(wèn)題，讓復(fù)雜問(wèn)題變得淺顯易懂，容易理解接受，便于開展工作。

 為什么要推進(jìn)“診改”？

 “教學(xué)診斷與改進(jìn)”對(duì)于廣大基層學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和教師來(lái)說(shuō)非常陌生，對(duì)于很多專家學(xué)者來(lái)說(shuō)也是新生事物。大家共同推進(jìn)此項(xiàng)工作，實(shí)際上是“摸著石頭過(guò)河”，邊摸索、邊總結(jié)、邊改進(jìn)。

 很多人對(duì)為什么要推進(jìn)“診改”感到疑惑，其實(shí)，用一個(gè)通俗的比喻就能答疑解惑。如今，人們對(duì)體檢已經(jīng)非常了解和接受，不僅自覺(jué)自愿，而且還形成慣例，很多人甚至把有沒(méi)有體檢制度當(dāng)作判斷單位“好壞”的標(biāo)準(zhǔn)之一。而在此之前，人們只習(xí)慣于在找工作和考學(xué)校時(shí)才被迫參加“選擇性”和“判斷性”體檢，很少自己定期去醫(yī)院做常規(guī)檢查。如果將個(gè)人體檢與學(xué)校檢查相類比，這里的被動(dòng)體檢就相當(dāng)于以往教育主管部門組織的“評(píng)估”，而主動(dòng)體檢則相當(dāng)于正在推進(jìn)的“診改”。

 很顯然，被動(dòng)體檢只是了解結(jié)果，判斷一個(gè)人當(dāng)前是否健康，并不利于早發(fā)現(xiàn)、早治療，不能起到“治病”作用，因而對(duì)于“病入膏肓”和“癌癥晚期”來(lái)說(shuō)，是制度設(shè)計(jì)的遺憾。而主動(dòng)定期體檢則能及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及早治療，防患于未然。不難理解，“評(píng)估”只能按既定標(biāo)準(zhǔn)篩選和評(píng)定學(xué)校（或項(xiàng)目）的等級(jí)，而“診改”才能從根本上幫助學(xué)校及時(shí)發(fā)現(xiàn)辦學(xué)中存在的不足，通過(guò)過(guò)程控制和持續(xù)改進(jìn)，來(lái)保持其健康良性地發(fā)展。

“診改”該由誰(shuí)來(lái)推動(dòng)？

關(guān)于“診改”，很多學(xué)校和市縣教育主管部門的領(lǐng)導(dǎo)都存在“由誰(shuí)來(lái)推動(dòng)”的疑惑。多年以來(lái)，人們習(xí)慣了迎接上級(jí)“評(píng)估”，習(xí)慣于等著“紅頭文件”和一層一級(jí)地開會(huì)落實(shí)。學(xué)校依賴上級(jí)教育主管部門自上而下的督促，而省市縣各級(jí)教育主管部門也總是習(xí)慣性地認(rèn)為自己有層層“推進(jìn)”的職責(zé)?；谶@一“共識(shí)”，基層學(xué)校對(duì)于“診改”普遍缺乏主動(dòng)性，上級(jí)部門也習(xí)慣于居高臨下“一言堂”。

 好比個(gè)人體檢，如果自己沒(méi)有定期體檢的習(xí)慣，總是依賴“升學(xué)體檢”“找工作體檢”，總想著由別人逼著去體檢，顯然無(wú)法及時(shí)了解自己的身體狀況并采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施。教學(xué)“診改”也是如此，只有學(xué)校自己養(yǎng)成主動(dòng)自覺(jué)、定期“體檢”的習(xí)慣，注重“平時(shí)保健”和“綜合保養(yǎng)”，才能真正保證辦學(xué)的長(zhǎng)期健康發(fā)展。

值得一提的是，此次“診改”尚未完全擺脫“上級(jí)”督查，主要是因?yàn)槟壳案鞯貙W(xué)校尚無(wú)自覺(jué)“體檢”習(xí)慣，暫時(shí)必須依賴“自上而下”的推進(jìn)，現(xiàn)在的“督查”是為了以后的逐步放手不查。

學(xué)校能否應(yīng)付“診改”？

毋庸諱言，以往各類“評(píng)估”對(duì)基層學(xué)校來(lái)說(shuō)是苦不堪言的負(fù)擔(dān)，開會(huì)、“做材料”、搞“彩排”，大家累得夠嗆。如今又要推進(jìn)“診改”，人們自然而然地會(huì)想到一起作假、共同應(yīng)付、盡快“了事”。這種思想如果帶到“診改”工作當(dāng)中，顯然無(wú)法實(shí)現(xiàn)“診改”設(shè)計(jì)的初衷，而且還會(huì)回避問(wèn)題、掩蓋不足，讓問(wèn)題越積越多，最終不可救藥。

好比個(gè)人體檢，好不容易才從“被迫檢查”轉(zhuǎn)向“自覺(jué)體檢”，如果不是真心去做檢查，明明是“空腹抽血”，自己卻吃了早飯才去檢查，這樣的檢查不僅毫無(wú)意義，反而會(huì)因體檢不準(zhǔn)確而影響醫(yī)生做判斷，最終受害的還是作假者自己。教學(xué)“診改”也必須依賴于學(xué)校真實(shí)的現(xiàn)狀，離開數(shù)據(jù)真實(shí)，無(wú)異于無(wú)本之木。所以，任何一所學(xué)校對(duì)待“診改”，都必須依實(shí)做好人才培養(yǎng)數(shù)據(jù)的采集工作，切不可想著依靠作假蒙混“過(guò)關(guān)”。

 “診改”要達(dá)什么“標(biāo)”？

仍然是受以往“評(píng)估”思維的影響，一說(shuō)起“診改”，很多人都會(huì)不由自主地想到“達(dá)標(biāo)”，關(guān)心一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)“指標(biāo)”，并想方設(shè)法謀求“通過(guò)”。

如何糾正這一認(rèn)識(shí)偏頗，我們?nèi)匀灰?ldquo;體檢”來(lái)打比方。以高考體檢為例，在各項(xiàng)“指標(biāo)”中，一般對(duì)影響學(xué)生在高等學(xué)校學(xué)習(xí)的心、肝、肺、腎等重要器官的疾病從嚴(yán)，傳染病從嚴(yán)，神經(jīng)、精神系統(tǒng)疾病從嚴(yán)，而對(duì)一般性疾病則寬松要求。顯然，定這種“指標(biāo)”是為了評(píng)價(jià)篩選，而“診改”的目的卻不在于“篩選”，而在于糾偏、在于指導(dǎo)。

對(duì)于每所學(xué)校來(lái)說(shuō)，根據(jù)自設(shè)的辦學(xué)目標(biāo)不同，各自的“指標(biāo)”可以不一樣，更加強(qiáng)調(diào)有利于認(rèn)清自我、發(fā)展自我、完善自我。猶如每個(gè)人給自己設(shè)定的體質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，舉重、體操、游泳、射擊等不同項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員之間的“指標(biāo)”要求，既有共性標(biāo)準(zhǔn)，更有個(gè)性條件。

作者:王壽斌 浙江永嘉學(xué)院教授、副院長(zhǎng)